Respecto a la manipulación de la numeración en cuanto a cambio de letras de serie, borrado de las mismas, etc. Creemos que es muy dificultoso y, además, fácilmente detectable. Existe, especialmente en los foros de internet, una permanente duda sobre aquellos billetes en los que determinadas series hacen que el valor del billete normal se multiplique de forma exponencial, y estamos pensando en el 50 pesetas de Ramón y Cajal serie A, 100 pesetas Colon serie I, o las modernas series “8”. El borrado de la letra, como hemos dicho anteriormente, quizás no represente demasiado problema (tampoco es que sea sencillísimo) pero el colocar una nueva letra en la posición adecuada, con la misma coloración que el resto de los dígitos y la tipología oportuna, creemos que está fuera de las posibilidades de un falsario. Por supuesto la falsificación se puede intentar, pero un escaner del billete en el ordenador, ampliado a tamaño pantalla, y haciendo las medidas oportunas, harían que el fraude resaltara fácilmente. Personalmente he visto poquísimas manipulaciones de este tipo, dos o tres, y detectables hasta a simple vista.
Repasaremos los errores más conocidos en las numeraciones.
Falta de numeración:
Al igual que con las tintas calcográficas, estimamos que existe una cierta facilidad para que las tipográficas sean borradas, por ello, en el caso de billetes con faltas en la numeración, es preciso analizarlos con cuidado para ver si existe restos del relieve; por ello para validar un error de este tipo, es preciso que el billete se encuentre en un estado de conservación de, al menos, EBC. Por otra parte, habida cuenta del funcionamiento de estampación de la numeración, creemos que la falta de numeración no debe ser especialmente infrecuente, al menos, de forma parcial.
- Falta total de la numeración:
Solo conocemos este error en billetes numerados por una sola cara, lo cual parece normal puesto que se requerirían dos fallos sobre el mismo ejemplar en el caso de que la impresión se realice en dos pasadas. El billete que presentamos sin numeración en anverso, 1.000 pesetas Galdós, tiene su numeración en el reverso y en posición totalmente descentrada; ignoramos como pudo producirse el error pues aunque el pliego se introdujese al revés la numeración tenía que estar posicionada, en el reverso, en su posición normal y doble (el billete está sin circular, sin rastros de dobleces).
Conocemos borrados fraudulentos de la numeración sobre el 500 pesetas de Rosalía de Castro, detectables porque a la luz ultravioleta el papel presenta fluorescencia, nos imaginamos que debido al haberse efectuado el borrado con algún producto con cloro.
-Falta parcial de la numeración:
Conocemos faltas totales de alguna de las dos numeraciones o faltas de algún dígito.
Las faltas de algún dígito es un error relativamente frecuente ya que se produce al ralentizarse el giro de alguno de los tipos del numerador y hacerse la estampación en el intervalo de paso. En el billete de Falla vemos que falta el último dígito de la numeración inferior pero que se ve, muy ligeramente, la base del 2, encima del número.
En el billete de 100 pesetas de Becker, serie 1R, vemos un ejemplo del doble error: Falta la numeración inferior y faltan 4 dígitos en la superior. Este billete lleva impreso en el reverso una numeración completa, con igual mal posicionamiento que el caso anterior de Galdós, error que no somos capaces de explicar (este billete también está sin circular).
Pareja de billetes con igual numeración:
Son errores muy escasos y muy valorados. Se producen por fallo de movimiento en los trinquetes de los numeradores, lo que hace que se repita el número en pliegos sucesivos. El tipo de error hace que los ejemplares se encuentren en estado de SC ó SC- ya que la detección inicial suele hacerse en el primer banco que los pone en manos del público.
Sólo conocemos este error en billetes con numeración en el anverso por lo que ignoramos que ocurriría, en caso de que se produjese, cuando el billete tiene numeración en las dos caras, con la numeración del reverso pero lo lógico es que la numeración no fuese la misma en ambos billetes.
Pareja con numeraciones cruzadas:
Más raros que los anteriores son las parejas con numeraciones cruzadas: Billetes con diferente numeración en anverso y reverso, pero correlativa, y cuya pareja tiene la misma numeración del anverso del primero en el reverso del segundo y viceversa.
No tenemos seguridad en cuanto al origen del error pero creemos que se produce, no por fallo en los numeradores sino por la introducción de los pliegos en posición invertida en los segundos numeradores (se introduce el pliego con numeración mayor de anverso antes que el de menor).
Diferente numeración en el mismo billete:
Este es un error relativamente frecuente pero únicamente cuando el fallo reside en un sólo dígito. Puede ocurrir, lo más frecuente, en el último dígito, al haberse retrasado, en una ocasión, el movimiento del último tipo y a continuación seguir imprimiendo con normalidad, por lo que pueden encontrarse billetes correlativos con este mismo error (billete de Becker serie Y).
En otros casos se produce un atasco continuado en alguno de los primeros dígitos dando lugar al error, por lo cual pueden existir bastantes billetes consecutivos con este fallo, como ocurre en el Falla de la serie 6P que tan abundantes se encuentran en el mercado.
Numeraciones desplazadas:
Anteriormente hemos visto numeraciones en el reverso, totalmente descentradas, cuyo origen ignoramos. Tampoco encontramos una explicación plausible a la numeración superior del Falla serie 1P cuya imagen ponemos, aunque en este caso podía deberse a un doblez en el papel, lo que no puede confirmarse al estar el billete usado.
Los errores de desplazamiento más habituales que conocemos son los que presentamos en los billetes de 1.000 pesetas de Galdós. El primero se ha producido por la entrada del papel desviado hacia la izquierda, el segundo por retraso en la entrada y el tercero por retraso y desplazamiento lateral a la vez.
Lo más interesante de estos errores es lo que nos dicen de las secuencias de las numeraciones. Pedimos disculpas al lector por anticipado por la exposición de números que haremos a continuación pero consideramos muy interesante que conozcamos que dos billetes de un mismo pliego están, numéricamente, muy alejados, por lo cual, cierto tipos de errores son imposibles hallarlos con numeraciones consecutivas y cuando se hallan en el mercado debemos apostar por su falsedad.
El segundo billete, del trío de los Galdós, tiene dos numeraciones diferentes, con una diferencia entre ellos de 50.000 (1 240 764 y 1 290 764).
La numeración izquierda del tercer billete es 1 430 764, igual que la inferior, ya que ambas corresponden a la numeración normal del billete, descolocadas por el retraso en la introducción del papel. La superior se adivina que es 1 380 764, separada en 50.000 de las anteriores.
La coincidencia de la terminación 0 764 en los dos billetes nos hace pensar que, en buena lógica, ambos proceden del mismo pliego y por sus numeraciones sabemos que los billetes consecutivos en vertical se numeran con 50.000 de diferencia.
Lo que no conocemos es cuál es el intervalo de numeración lateral, ahora bien si seguimos la serie vertical, a partir de las numeraciones del primer billete, habrá un billete con el número 1 440 764 con un salto de 10.000 respecto al 1 430 764 del segundo, por lo que estimamos que el intervalo lateral será un múltiplo de 1.000.
Curiosamente reseñamos que hemos visto un error de falta de impresión calcográfica en el anverso, en dos billetes separados por 10.000 en su numeración, y que si juntamos ambos, lateralmente, se observa como la falta de impresión de uno se prolonga exactamente con la del otro.
